Chef d’un stratagème de fraude condamné

Le chef d'un système de fraude a été condamné à six ans de prison pour avoir exploité un mécanisme criminel qui a délivré illégalement des dizaines de permis de conduire, y compris pour véhicules lourds.

Selon l'acte d'accusation auquel Alhak a plaidé coupable, entre 2023 et 2024, il a exploité un système criminel à grande échelle, par lequel des dizaines de permis de conduire, y compris des permis pour véhicules lourds, ont été délivrés à des personnes n'ayant pas passé les tests de conduite légaux et parfois même sans y assister.

À cette fin, des documents falsifiés ont été utilisés, des usurpations d'identité d'examinés, et le recrutement d'usurpateurs. Le prévenu a facturé des milliers de shekels pour chaque permis, et a déposé et géré les fonds frauduleux via le compte bancaire de sa fille, tout en commettant des infractions de blanchiment d'argent totalisant plus de 2,7 millions de shekels, visant à dissimuler l'origine des fonds et à masquer leur lien avec les infractions.

Le bureau du procureur du district de Jérusalem, par l'intermédiaire de Me Tzur Huta, a soutenu qu'il s'agissait d'une activité criminelle continue et à multiples chefs qui a gravement porté atteinte à la sécurité des usagers de la route, à l'intégrité du système de délivrance des permis et à la confiance du public dans les autorités de l'État.

Il a été souligné que la délivrance frauduleuse de permis de conduire, en particulier pour les véhicules lourds, crée un risque réel et tangible pour la vie humaine. Le ministère public a demandé que le prévenu soit condamné à 12 ans d'emprisonnement ferme, à une peine avec sursis, et à une interdiction de détenir un permis de conduire, à des fins de dissuasion et de protection de la sécurité publique.

Le tribunal a condamné le prévenu à six ans d'emprisonnement ferme, ainsi qu'à une peine avec sursis, et à une interdiction de détenir un permis de conduire pendant une période de trois ans à compter de la date de sa libération, et à une interdiction supplémentaire avec sursis. Le tribunal a noté que «... les infractions ont été commises en groupe, avec sophistication et planification préalable méticuleuse, le rôle du prévenu dans la commission de l'infraction était primordial car il gérait l'entreprise et il est l'auteur des infractions et le fil conducteur entre tous les événements passe par lui ; les dommages causés par la commission de l'infraction sont importants.»

Dans le cadre de cette affaire, des actes d'accusation ont été déposés contre d'autres personnes impliquées, et leurs dossiers continuent d'être examinés par les tribunaux.