Selon l'acte d'accusation, en août 2020, dans le contexte d'un différend violent et persistant entre familles, une réunion de réconciliation a eu lieu entre les parties. Avant même la réunion, Alshamali et d'autres membres de sa famille avaient convenu de s'en prendre à des membres de la famille rivale, et il avait été décidé que le moment de passer à l'acte serait à la fin de la réunion de réconciliation.
À l'issue de la réunion, Alshamali et d'autres ont tendu une embuscade à une personne qu'ils soupçonnaient d'être impliquée dans un précédent incident violent. Au cours de l'embuscade, cette personne a été poignardée, et Alshamali lui a tiré plusieurs coups de feu avec un pistolet, tout en la poursuivant dans un quartier résidentiel. Même après avoir perdu le contact visuel avec la cible, Alshamali a continué à tirer sur un immeuble résidentiel où des membres de la famille étaient présents, et pendant les tirs, une balle a pénétré dans un appartement résidentiel et a atteint Sharifa, qui était chez elle avec ses enfants mineurs, une blessure qui a causé sa mort.
Devant la Cour suprême, la division criminelle du bureau du procureur de l'État, par l'intermédiaire de l'avocate Yael Sharaf, a soutenu qu'il s'agissait d'un cas extrême de meurtre par indifférence, incluant une planification préalable, l'usage illégal d'une arme à feu au cœur d'une zone civile, et une indifférence totale au risque pour la vie humaine. Le ministère public a également souligné la nécessité d'une lutte déterminée contre le phénomène de la violence grave, en particulier dans la société arabe, et l'usage d'armes à feu pour résoudre les différends, afin de protéger la paix et la sécurité publiques.
La Cour suprême a accepté la position du ministère public et a déterminé qu'il s'agissait d'un incident exceptionnellement grave, déclarant que « compte tenu de l'accumulation très étendue et exceptionnelle de circonstances aggravantes dans les actions de l'appelant et du besoin existant, à l'heure actuelle, de lutter contre le phénomène des tirs d'armes à feu pour des « règlements de comptes » du type de circonstances en question, en particulier dans le secteur arabe, nous n'avons pas trouvé qu'il y avait lieu pour notre intervention dans la peine qui lui a été infligée par le tribunal de district, même si elle est exceptionnellement sévère ».
Au tribunal de district du district central, à Lod, l'affaire a été traitée par le bureau du procureur du district central.
Sujets connexes
