Par David Israel • 11 octobre 2026
Jérusalem, 11 octobre 2026 (TPS-IL) — L’ancien procureur général Avichai Mandelblit a déclaré dimanche au tribunal de district Jérusalem qu’il avait empêché une enquête formelle sur une tactique d’interrogatoire policière controversée impliquant un associé d’un témoin clé de l’État dans le procès pour corruption du Premier ministre Benyamin Netanyahou. Il a affirmé craindre qu’une enquête n’interfère avec les poursuites.
Mandelblit, qui était procureur général pendant les enquêtes, a été appelé à témoigner par l’équipe de défense de Benyamin Netanyahou. Benyamin Netanyahou a assisté à l’audience et a déclaré : « La vérité éclate. »
Interrogé par l’avocat de la défense Amit Hadad, Mandelblit a déclaré que les enquêteurs avaient pris certaines mesures sans sa connaissance ni son autorisation. Il a cité une opération visant à placer sur écoute Natan Eshel, un ancien aide de Benyamin Netanyahou, qu’il avait ordonné d’annuler après en avoir eu connaissance.
« Je n’étais pas au courant de cette action et j’ai dit qu’elle était inacceptable », a témoigné Mandelblit, décrivant sa réaction aux étapes d’enquête qu’il jugeait inappropriées.
Hadad a interpellé Mandelblit sur ce qu’il a présenté comme de graves défaillances de surveillance, lui disant : « Il y a ici des omissions à grande échelle, et ils vous en rejettent la faute. »
Un point central du témoignage concernait la conduite de la police envers une associée de Nir Hefetz, un autre ancien aide de Benyamin Netanyahou devenu témoin de l’État. Les enquêteurs auraient utilisé la relation privée de la femme avec Hefetz dans le cadre d’une tactique d’interrogatoire, suscitant des allégations de pressions indues et de violations de la vie privée.
Mandelblit a déclaré que cette tactique l’avait profondément troublé et l’a qualifiée d’« inappropriée et erronée ». Interrogé sur la raison pour laquelle il n’avait pas ordonné d’enquête formelle, il a répondu : « J’ai empêché l’enquête. »
Il a déclaré avoir choisi d’examiner des documents plutôt que d’interroger des témoins car il craignait qu’une enquête plus large ne sape l’enquête en cours sur Netanyahou. Mandelblit a néanmoins affirmé que la conduite justifiait au moins des mesures disciplinaires.
La défense de Benyamin Netanyahou devrait également contester si les enquêteurs ont obtenu les approbations légales requises avant de lancer les enquêtes sur le Premier ministre et examiner les allégations de pressions sur les enquêteurs et les témoins. Les procureurs soutiennent que les procédures ont été menées légalement.
L’apparition de Mandelblit est inhabituelle car il est interrogé sur des enquêtes menées sous son mandat en tant que plus haut responsable de l’application de la loi du pays. La défense a demandé environ sept jours de témoignage, suivis d’un interrogatoire par les procureurs. Les juges ont rejeté la demande de Mandelblit de reporter son apparition jusqu’en novembre.
Benyamin Netanyahou est jugé dans trois affaires de corruption impliquant des accusations de corruption, de fraude et de violation de confiance. Une affaire allègue qu’il a accordé des avantages réglementaires à la société de télécommunications Bezeq en échange d’une couverture médiatique favorable du site d’information Walla. Les autres affaires comprennent des allégations selon lesquelles il aurait accepté des cadeaux coûteux de riches hommes d’affaires et aurait recherché une couverture médiatique favorable de la part d’éditeurs de journaux.
Benyamin Netanyahou nie toute faute.
Aucun Premier ministre israélien en exercice n’a jamais été inculpé de charges criminelles. L’ancien Premier ministre Ehud Olmert a démissionné en 2008 avant son inculpation pour corruption. Il a ensuite été condamné et a purgé les deux tiers d’une peine de prison de 27 mois.