Par Pesach Benson • 16 novembre 2025
Jérusalem, 16 novembre 2025 (TPS-IL) – La Cour suprême d’Israël a annulé dimanche la décision du ministre de la Justice Yariv Levin de nommer le médiateur de l’État pour les juges Asher Kula pour superviser l’enquête criminelle sur la fuite de sde teiman, en statuant que la loi interdit à Kula d’assumer un rôle supplémentaire. En même temps, la cour a déclaré que Levin était autorisé à nommer un autre haut fonctionnaire extérieur au parquet pour superviser l’affaire dans des circonstances exceptionnelles.
La décision porte sur l’enquête concernant l’ancien juge militaire général Yifat Tomer-Yerushalmi et la fuite d’une vidéo montrant des soldats israéliens semblant maltraiter un détenu palestinien à la prison de Sde Teiman. Tomer-Yerushalmi a admis avoir divulgué la vidéo et avoir ensuite menti à ce sujet tout en menant ostensiblement une enquête pour trouver le fuyard.
Levin a soutenu que l’avocat général Gali Baharav-Miara et le procureur de l’État Amit Aisman ne pouvaient pas superviser l’affaire car tous deux avaient déjà été impliqués dans l’examen de certains aspects de l’incident.
La Cour suprême a convenu que ces circonstances étaient « extrêmement irrégulières et exceptionnelles » et a déclaré que Levin avait le pouvoir de nommer un fonctionnaire extérieur. La juge Gila Canfy-Steinitz a déclaré que parce que des procureurs seniors « étaient impliqués dans les événements faisant l’objet de l’enquête et pourraient donc être appelés à témoigner dans l’affaire », une exception était justifiée. Elle a ajouté qu' »il n’y a pas d’autre choix que de déroger à la règle selon laquelle il ne devrait y avoir aucune ingérence politique dans les enquêtes criminelles », à condition que des limites strictes soient respectées.
Mais le panel de trois juges a également statué à l’unanimité que Kula ne pouvait pas remplir ce rôle car la loi interdit au médiateur judiciaire d’exercer une autre fonction.
La cour a rejeté la proposition du parquet de confier la supervision de l’enquête à Aisman, citant l’implication du parquet dans les premières étapes de l’examen de la fuite. Elle a suggéré de nommer un juge à la retraite de la Cour suprême, un juge de district en fonction, ou un haut fonctionnaire de l’Autorité de la concurrence ou de l’Autorité des marchés financiers.
Levin a rejeté l’idée de nommer un juge et a déclaré à la cour qu’il avait proposé que Kula supervise l’affaire aux côtés d’un autre fonctionnaire choisi par la cour, mais Baharav-Miara a refusé. Avant la décision, Levin a affirmé que « toute décision empêchant la nomination de Kula signifie que la cour a permis la dissimulation » dans l’affaire.
Après la décision, les associés de Levin ont qualifié la décision de « formidable réussite », affirmant qu’elle confirmait que « l’autorité reste entre ses mains comme il se doit ». Les juges ont souligné que toute nouvelle nomination doit être pleinement conforme à la loi et aux décisions antérieures de la cour.
Tomer-Yerushalmi, qui a récemment démissionné de son poste de plus haut responsable juridique des Forces de défense israéliennes, est accusé de fraude, de violation de la confiance, d’abus de fonction, d’entrave à la justice et de divulgation illégale de documents classifiés.
La vidéo au cœur de l’affaire montre des allégations de mauvais traitements infligés à un détenu palestinien à la prison militaire de Sde Teiman. Le Palestinien, dont le nom n’a pas été rendu public, est retourné à Gaza le 13 octobre lorsque Israël a libéré des centaines de prisonniers palestiniens dans le cadre d’un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas. Cinq réservistes de l’unité de police militaire Force 100 ont été inculpés en février pour agression et blessures graves. Honenu, une organisation d’aide juridique représentant deux des réservistes, a demandé que les accusations soient abandonnées.
