Par Pesach Benson • 29 avril 2025
Jérusalem, 29 avril 2025 (TPS-IL) — L’annonce du chef de l’Agence de sécurité israélienne (Shin Bet), Ronen Bar, lundi soir, selon laquelle il démissionnera le 15 juin, a suscité des appels de l’opposition au Premier ministre Benyamin Netanyahou pour faire de même.
« En tant que chef de l’organisation, j’ai pris la responsabilité de cela », a déclaré Bar, qui s’exprimait lors d’une cérémonie commémorative pour le personnel du Shin Bet tombé au combat. « Et maintenant… j’ai choisi d’annoncer l’accomplissement de cette responsabilité et ma décision de mettre fin à mon mandat de chef du Shin Bet. »
Les dirigeants de l’opposition ont salué cette décision comme un acte de responsabilité depuis longtemps attendu.
« Ronen Bar a pris la décision correcte et appropriée. C’est ainsi que se manifeste la responsabilité », a tweeté le chef de l’opposition Yair Lapid. « Parmi ceux responsables de la plus grande défaillance de l’histoire du pays, un seul est encore accroché à son siège. »
Le chef du parti Unité nationale, Benny Gantz, a fait écho à ce sentiment, déclarant : « Ronen et le Shin Bet ont échoué le 7 octobre… Il a fait de même aujourd’hui en décidant de démissionner. Il est approprié et correct que l’échelon politique assume également cette responsabilité. »
Les critiques de Bar à droite ont toutefois dénoncé sa démission comme étant trop peu, trop tard.
Le député Likoud Ariel Kallner a qualifié Bar de directeur « illégal » qui devrait être détenu pour insubordination, tandis que le député Avi Maoz du parti d’extrême droite Noam a déclaré : « Tu n’as pas démissionné. Tu as été renvoyé. »
Bar a déclaré que bien que l’agence n’ait pas fourni d’alerte précoce de l’attaque, elle n’avait pas été aveugle à la menace.
« Malgré les efforts pour dépeindre une réalité différente, il n’y avait pas de complaisance au Shin Bet. Au contraire, il y avait une reconnaissance de la menace du Hamas… et pourtant nous avons échoué », a-t-il déclaré.
Sans nommer directement Netanyahou, Bar a critiqué ceux qui refusent d’accepter la responsabilité. « L’accomplissement de la responsabilité en pratique est une partie indissociable de l’exemple personnel et de l’héritage de nos dirigeants », a-t-il déclaré. « Nous n’avons pas la légitimité de diriger sans cela. »
Bar a mis en garde contre les menaces pesant sur l’indépendance de l’agence et a appelé la Haute Cour à garantir des protections institutionnelles pour les futurs chefs du Shin Bet. « Au cours du dernier mois, j’ai lutté pour cela », a-t-il déclaré. « J’espère que son verdict garantira que le Shin Bet reste ainsi — à long terme et sans crainte. »
La décision de Bar intervient dans un contexte de litige juridique avec le gouvernement concernant son licenciement. Le cabinet a voté à l’unanimité pour le révoquer en mars à la demande de Netanyahou, une décision contestée en justice par Bar. Dans une déclaration sous serment, Bar a accusé le Premier ministre de chercher à politiser le Shin Bet et à exiger une loyauté personnelle au détriment du devoir légal. Netanyahou, dans un contre-affidavit, a nié les allégations.
Netanyahou et Bar se renvoient mutuellement la responsabilité de ce qui était connu avant l’attaque du 7 octobre par le Hamas et de savoir si elle aurait pu être évitée, ainsi que du scandale du « Qatargate ».
Bar affirme que la décision de Netanyahou de le révoquer a été influencée par un conflit d’intérêts lié à l’enquête en cours. Le gouvernement soutient que Bar aurait dû démissionner après que l’agence ait achevé son enquête interne en mars.
Le Shin Bet, service de renseignement intérieur d’Israël, est responsable de la lutte contre le terrorisme, du contre-espionnage, de la sécurité intérieure, de la protection des VIP et de la cybersécurité. Le seul directeur du Shin Bet à avoir jamais quitté ses fonctions avant la fin de son mandat de cinq ans était Carmi Gillon, qui a démissionné à la suite de l’assassinat du Premier ministre Yitzhak Rabin en 1995.
L’annonce de Bar intervient également dans un contexte d’appels continus en faveur d’une commission d’enquête d’État plus large.
Ces commissions ont le pouvoir d’appeler des témoins et de recueillir des preuves et sont présidées par un juge senior de la Cour suprême. Elles peuvent formuler des recommandations personnelles concernant les personnes faisant l’objet d’une enquête, bien que le gouvernement ne soit pas tenu d’y donner suite.
Netanyahou s’est opposé à une enquête, affirmant qu’il était contre une enquête « politiquement biaisée ». Les critiques accusent le Premier ministre de retarder l’enquête et de chercher à en atténuer le mandat.
La dernière commission d’enquête d’État, qui a enquêté sur la pire catastrophe civile d’Israël — une bousculade ayant tué 45 personnes sur un site saint du mont Meron — a tenu Netanyahou personnellement responsable de la tragédie dans un rapport publié en 2024.
Sujets connexes
