Par Pesach Benson • 15 octobre 2026
Jérusalem, 15 octobre 2026 (TPS-IL) — La Cour suprême d’Israël a sélectionné la juge Yael Willner pour siéger au Comité de sélection judiciaire, remplaçant la juge Daphne Barak-Erez, dont le mandat de trois ans au sein du panel est arrivé à son terme.
Conformément à la loi, au moins une des trois juges de la Cour suprême siégeant au comité de neuf membres doit être une femme. La nomination de Mme Willner répond à cette exigence. Le président de la Cour suprême, Isaac Amit, et le vice-président, Noam Sohlberg, les deux autres juges du comité, sont des hommes.
Le juge David Mintz, qui a rejoint la Cour suprême trois mois avant Mme Willner en 2017, aurait normalement été le suivant dans l’ordre selon le processus de sélection basé sur l’ancienneté. Cependant, l’exigence de genre prime.
Le comité, qui nomme les juges aux tribunaux israéliens, ne devrait pas se réunir avant la formation d’un nouveau gouvernement suite aux élections du 27 octobre.
La législation adoptée par le gouvernement sortant entrera en vigueur après les élections, modifiant la composition du comité et le processus de nomination judiciaire. Le comité conservera ses trois juges de la Cour suprême, mais la nouvelle loi lui permettra de nommer des juges à la Cour suprême sans le soutien des juges. Selon les règles révisées, une majorité simple peut sélectionner des juges pour n’importe quel tribunal, à condition que la majorité comprenne au moins un représentant du gouvernement et un représentant de l’opposition.
Ces changements font partie de l’agenda plus large de réforme judiciaire du gouvernement, qui comprend également l’octroi à la Knesset du pouvoir d’annuler certaines décisions de la Haute Cour de justice, la modification de la manière dont les conseillers juridiques sont nommés dans les ministères gouvernementaux, et la restriction de l’utilisation par les juges du principe juridique de « raisonnabilité », qui permet aux tribunaux d’examiner certaines décisions gouvernementales.
Les partisans de la réforme affirment qu’elle vise à freiner ce qu’ils considèrent comme des années de débordement judiciaire. Les opposants soutiennent que ces changements porteraient atteinte à la démocratie.
Les partis d’opposition se sont engagés à abroger la législation s’ils forment le prochain gouvernement.