Israël : La Haute Cour de justice ordonne au ministre de la Justice de coopérer sur les nominations judiciaires
Jérusalem, 7 juin 2026 (TPS-IL) — La Haute Cour de justice israélienne a ordonné dimanche à l’unanimité au ministre de la Justice, Yariv Levin, de coopérer avec le président de la Cour suprême, Yitzhak Amit, sur les nominations judiciaires, rejetant les affirmations de Levin selon lesquelles la nomination d’Amit était invalide et critiquant vivement la conduite du ministre.
La décision du panel de trois juges oblige Levin à travailler conjointement avec Amit dans l’exercice de pouvoirs qui, en vertu de la loi israélienne, nécessitent la participation des deux responsables. Il s’agit notamment de nommer les présidents et vice-présidents des tribunaux, d’affecter des juges associés, de nommer le registraire de la Cour suprême et de sélectionner des juges ou des juges retraités pour siéger dans des comités de libération conditionnelle.
Dans une décision très ferme, les juges Ofer Grosskopf, Alex Stein et Yechiel Kasher ont rejeté le refus de Levin de reconnaître l’autorité d’Amit en tant que président de la Cour suprême.
« Le juge Yitzhak Amit est le président de la Cour suprême à compter du jour où il a prêté serment jusqu’à la fin de son mandat. Quiconque cherche à le nier cherche à nier la réalité », ont écrit les juges.
« Quiconque croit qu’à l’heure actuelle, M. Isaac Herzog n’est pas le président de l’État, que le député Benyamin Netanyahou n’est pas le Premier ministre, et que le député Amir Ohana n’est pas le président de la Knesset est également coupable. Par conséquent, l’argument principal pour lequel le ministre de la Justice refuse de coopérer avec le président Amit est un argument oiseux », a ajouté la décision.
La cour a ordonné à Levin de prendre les mesures nécessaires pour faire avancer les nominations retardées « dès que possible » et lui a ordonné de payer 30 000 shekels (10 200 $) de frais de justice aux requérants.
L’affaire découle d’une requête alléguant que Levin avait refusé de coopérer avec Amit parce qu’il contestait la légitimité de la nomination d’Amit. La cour a noté qu’Amit avait été légalement élu par la Commission de sélection judiciaire le 26 janvier 2025 et avait commencé à exercer ses fonctions de président de la Cour suprême après avoir prêté serment devant le président le 13 février 2025.
Selon la décision, les objections de Levin étaient basées sur des étapes procédurales qu’il avait lui-même refusé de mener à bien, notamment la signature de la lettre de nomination d’Amit et la publication d’un avis de nomination dans le Journal officiel.
Les juges ont déclaré que Levin avait tenté à plusieurs reprises de bloquer la nomination d’Amit, d’abord en refusant pendant une longue période de convoquer la Commission de sélection judiciaire, puis en refusant de participer au processus après l’élection d’Amit.
« L’ensemble des actions du ministre concernant la nomination du juge Amit au poste de président de la Cour suprême ne peut être vu que d’une seule manière : comme des tentatives répétées de sa part de contrecarrer la nomination, et après qu’elle ait été achevée, comme des tentatives de nuire à la légitimité de la nomination », a déclaré la décision.
La cour a souligné que les retards prolongés dans les nominations judiciaires ont contribué à une grave pénurie de juges dans l’ensemble du système judiciaire, nuisant à la qualité et à l’efficacité des services juridiques et de l’application de la loi. Le problème a été exacerbé par une forte augmentation des procédures judiciaires depuis le déclenchement de la guerre suite à l’attaque du Hamas le 7 octobre.
Cette décision fait suite à une autre décision de la Haute Cour rendue la semaine dernière, ordonnant à Levin de convoquer la Commission de sélection judiciaire pour pourvoir les postes vacants dans les tribunaux de district, en particulier à Beer-Sheva et Haïfa.
Levin a dénoncé la décision de dimanche, la qualifiant d’illégale.
« C’est une décision manifestement illégale, dans laquelle le pouvoir judiciaire s’empare de la commission de sélection des juges, en violation explicite des dispositions de la loi », a-t-il déclaré.
En vertu de la loi israélienne, le ministre de la Justice préside la Commission de sélection judiciaire et est responsable de sa convocation lorsque des postes judiciaires deviennent vacants. Selon le bureau du procureur général, environ 44 postes judiciaires sont actuellement vacants, et 21 autres devraient s’ouvrir d’ici la fin de l’année, portant le total à environ 65, sans compter les nouveaux postes créés dans le cadre des budgets récents. Sans nominations, les affaires s’accumulent, les audiences sont retardées et les justiciables attendent plus longtemps pour obtenir justice.
Levin est l’architecte de l’ordre du jour controversé de réforme judiciaire du gouvernement. Il comprend la modification de la manière dont les juges sont nommés, donnant à la Knesset la capacité d’outrepasser certaines décisions de la Haute Cour, restreignant la capacité des juges à appliquer le principe juridique de « raisonnabilité », et modifiant la manière dont les conseillers juridiques sont nommés dans les ministères. Le gouvernement fait également avancer une législation visant à diviser les responsabilités du procureur général en trois rôles distincts.
Les partisans de la réforme judiciaire affirment qu’ils veulent mettre fin à des années de dépassement du pouvoir judiciaire, tandis que les opposants décrivent les propositions comme antidémocratiques.