Par David Israel • 21 octobre 2026
Jérusalem, 21 octobre 2026 (TPS-IL) — Un tribunal de première instance de Jérusalem a ordonné mercredi le placement en résidence surveillée de la plupart des suspects des attaques survenues le week-end dernier contre une journaliste américaine et des diplomates européens lors de la récolte des olives. La détention d’un seul détenu a été prolongée. La police et le groupe d’aide juridique Honenu, qui représente certains des détenus, ont décrit l’issue de manière très différente.
Récoltants d’olives dans une oliveraie appartenant à des Juifs dans le sud des collines de Hébron.
Photo : Eitan Shalem/TPS-IL
Reuters a rapporté que des colons masqués avaient été filmés vendredi 16 octobre agressant la photojournaliste du Washington Post Heidi Levine, une citoyenne américaine couvrant une récolte d’olives palestinienne, et que des diplomates européens et un maire français avaient été attaqués le lendemain dans une autre partie de Judée-Samarie. Les États-Unis avaient demandé une répression de la violence des colons, et la France, la Belgique et la Pologne, dont les diplomates avaient été attaqués, avaient également appelé à des mesures. Le ministre des Affaires étrangères Gideon Saar et l’armée ont blâmé des « émeutiers israéliens » pour l’attaque des diplomates, tandis que le Premier ministre Benyamin Netanyahou s’est montré plus réservé, qualifiant les faits de l’incident de Levine d’« incertains ».
Dans un communiqué, le district de Judée et Samarie de la police a décrit une enquête complexe se déroulant comme prévu. Cinq suspects ont été présentés devant le tribunal suite à une demande de prolongation de leur détention. L’un d’eux a été détenu jusqu’au 26 octobre, et les quatre autres ont été libérés sous conditions restrictives, y compris la résidence surveillée jusqu’au 29 octobre « afin de permettre la poursuite des actions d’enquête ».
La police a noté que les enquêteurs avaient agi sur la base de preuves disculpatoires. Un suspect a été libéré sous conditions fixées par un officier après la vérification de son alibi, et un autre a été libéré à la fin de son interrogatoire. L’unité d’enquête a demandé au tribunal de retarder une libération et a l’intention de faire appel. La police a également déclaré qu’un acte d’accusation avait été déposé la veille contre un résident de Samarie dans la vingtaine pour violation d’une ordonnance légale et d’autres infractions, et qu’ils poursuivraient « tous ceux qui participent » à de telles violences.
Honenu a qualifié mercredi les arrestations d’« arrestations de façade » destinées à satisfaire la pression médiatique et les « intérêts étrangers », et a décrit l’affaire comme une « tempête dans un verre d’eau ». Le groupe a mis en avant le cas d’un secouriste qui, selon lui, était en service pour soigner les blessés et envoyait des messages en temps réel documentant sa présence. Il a affirmé qu’il avait néanmoins été arrêté et détenu, et que la police elle-même l’avait libéré le matin même, avant l’audience.
L’avocat d’Honenu, Asaf Gonen, a qualifié les détentions de « massives » et de partie d’une « campagne de diffamation et de persécution ». Son collègue Daniel Shimshvili s’est félicité du refus du tribunal de prolonger la détention et a exhorté les forces de l’ordre à cesser de « danser au rythme de campagnes orchestrées et hostiles », affirmant que leurs ressources devraient être consacrées à « la poursuite de l’ennemi ».
Selon Honenu, le juge Moriah Charka a statué que la seule vidéo présentée au tribunal suggérait que l’agression contre la journaliste s’était produite lors d’un incident plus large de jets de pierres massifs, un événement dont les quatre détenus ne sont pas soupçonnés et qui a été perpétré par des Palestiniens. Dans l’affaire des diplomates, elle aurait libéré un détenu car les soupçons à son encontre étaient très faibles, mais a estimé que les soupçons contre le second s’étaient renforcés, et a prolongé sa détention.
Les récits concordent sur l’issue : un suspect reste en garde à vue, et les autres sont chez eux. Ils divergent sur ce que cela signifie. Pour la police, les libérations montrent une enquête qui progresse en examinant les preuves, avec des alibis vérifiés et des suspects libérés ou détenus en conséquence. Pour Honenu, elles démontrent que les arrestations étaient sans fondement dès le départ. Les remarques rapportées du juge se situent entre ces points de vue. Elles suggèrent que le tribunal a trouvé les preuves concernant l’agression de la journaliste minces pour ces quatre hommes, mais a trouvé le cas contre un détenu de l’affaire des diplomates plus solide. Elles ne suggèrent pas que le tribunal a rejeté l’enquête dans son ensemble.
Les deux parties comptent différemment. La police affirme que cinq suspects sont apparus devant le tribunal. Honenu fait référence à quatre détenus dans l’affaire de la journaliste et à deux dans l’affaire des diplomates, et affirme que deux ont été libérés avant l’audience. Aucun des récits n’indique clairement comment ces groupes se recoupent. Honenu associe son récit de l’issue judiciaire à des affirmations politiques sur la pression étrangère et les campagnes hostiles, tandis que le communiqué de la police est un résumé procédural qui donne peu de détails sur les preuves contre les suspects.
Reuters a noté que les poursuites contre les colons israéliens sont rares. La police affirme avoir l’intention de faire appel d’une libération, et une décision montrerait comment une cour supérieure perçoit les preuves.