Jérusalem, 7 juillet 2026 (TPS-IL) — La Haute Cour de justice israélienne a condamné mardi la décision du gouvernement de passer outre un jugement du tribunal concernant le Conseil de la Seconde Autorité pour la Télévision et la Radio, avertissant que les élus et les fonctionnaires doivent se conformer aux décisions judiciaires et pourraient faire face à des conséquences juridiques s’ils ne le font pas.
Dans une déclaration signée par le président de la Cour suprême Yitzhak Amit et les juges Alex Stein et Ruth Ronen, le tribunal a déclaré que refuser d’honorer une décision d’une autorité gouvernementale représente une grave menace pour l’État de droit.
« Le non-respect d’une décision de justice par un citoyen est une manifestation grave d’une violation de l’État de droit, et il est encore plus grave que ce soit une autorité gouvernementale qui ne respecte pas une décision », ont écrit les juges.
Le tribunal a cité une décision antérieure avertissant qu’« un pays dans lequel une autorité gouvernementale se fait justice elle-même et, à sa guise, honore une ordonnance judiciaire qui lui est adressée et, à sa guise, l’ignore – est un pays dans lequel sont semées les graines du désastre et de l’anarchie ».
Les juges ont souligné que l’obligation de respecter la loi s’applique aussi bien aux élus qu’aux employés du gouvernement.
« Ces principes fondamentaux s’appliquent aussi bien aux actions des élus qu’aux actions des fonctionnaires, tous étant tenus d’agir conformément aux dispositions de la loi », ont-ils déclaré.
Cet avertissement est intervenu après que le gouvernement a annoncé qu’il ne reconnaîtrait pas les décisions, nominations ou actions prises par le Conseil de la Seconde Autorité, à moins que l’organe ne remplisse les conditions légales minimales établies par les législateurs.
Le différend porte sur la loi israélienne de 1990 régissant la Seconde Autorité pour la Télévision et la Radio, l’organisme public responsable de la réglementation du secteur de la radiodiffusion commerciale en Israël, y compris l’octroi de licences et la supervision des stations de télévision et de radio. Le gouvernement soutient que la loi exige clairement un nombre minimum de membres du conseil en exercice pour qu’il puisse fonctionner, tandis que la Haute Cour a statué que les récentes démissions ne devraient pas être autorisées à interrompre les opérations du conseil.
En juin, la Haute Cour a rendu une décision sévère gelant certaines des modifications apportées par le gouvernement à la composition du conseil, tout en lui permettant de continuer à travailler malgré la réduction de ses effectifs. Le tribunal a déclaré qu’il suspectait que les démissions aient pu avoir pour but d’entraver le fonctionnement du régulateur et qu’elles ne devraient donc pas invalider automatiquement son autorité.
Le ministre de la Justice Yariv Levin et le ministre des Communications Shlomo Karhi ont déclaré que la décision faisait suite à un jugement de la Haute Cour du 17 juin 2026 qui avait rétabli le conseil précédent malgré une composition inférieure au nombre minimum requis par la loi.
Ils ont ajouté que le gouvernement n’accepterait pas les affirmations des sociétés de médias ou d’autres parties selon lesquelles elles se sont fiées à des décisions prises par un conseil que le gouvernement considère comme juridiquement invalide.
La Haute Cour a répondu que les fonctionnaires qui agissent contrairement aux décisions judiciaires pourraient perdre leur protection contre la responsabilité personnelle.
« Les actions des fonctionnaires en violation des décisions judiciaires peuvent entraîner, dans les cas appropriés, que l’arrangement d’immunité personnelle accordé contre les réclamations pour torts ne s’applique pas », ont écrit les juges.
Le président Isaac Herzog a également critiqué l’annonce du gouvernement, affirmant que les déclarations de désobéissance aux décisions de la Cour suprême menacent l’unité nationale.
« La désobéissance à une décision de justice est une ligne rouge qui ne doit en aucun cas être franchie », a déclaré Herzog.
Le procureur général adjoint Gil Limon a qualifié la démarche du gouvernement de « normalisation d’une violation systématique de la loi », avertissant qu’elle pourrait créer un précédent pour que les fonctionnaires ignorent les décisions juridiques auxquelles ils s’opposent.