Par Pesach Benson • 27 avril 2026
Jérusalem, 27 avril 2026 (TPS-IL) — Le témoignage prévu du Premier ministre Benyamin Netanyahou dans son procès en cours pour corruption a été annulé lundi peu avant son début, suite à une demande de son équipe juridique invoquant des contraintes liées à la sécurité.
L'audience, qui devait se tenir au tribunal de district de Jérusalem, aurait marqué le retour de Netanyahou à la barre des témoins après une pause de deux mois. Au lieu de cela, son avocat, Amit Hadad, a demandé au tribunal de reporter la comparution moins de deux heures avant le début prévu des débats.
Dans une brève déclaration, le tribunal a confirmé avoir reçu la demande et qu'il l'examinerait formellement. « Une demande appropriée sera soumise plus tard aujourd'hui, et une décision sera prise en conséquence », a-t-il indiqué.
Selon la soumission de la défense, la raison du report est liée à ce qui a été décrit comme « le calendrier de sécurité du Premier ministre, qui sera détaillé dans une enveloppe scellée soumise à la cour et à l'accusation ».
Cette annulation s'ajoute à une série de reports répétés ces dernières semaines. Netanyahou a comparu pour la dernière fois le 24 février, et plusieurs audiences ultérieures ont été reportées après que ses avocats aient invoqué des contraintes classifiées ou sensibles.
L'accusation s'est opposée à plusieurs reprises à de tels reports, arguant que les justifications étaient insuffisantes. Dans des dépôts antérieurs, elle a déclaré qu'il n'y avait « aucun besoin urgent et concret de sécurité » qui empêcherait le témoignage, ajoutant que les procédures judiciaires ne devraient pas être ajustées en fonction de l'emploi du temps du défendeur. Elle a également souligné que « l'intérêt public clair et distinct est de faire avancer le procès et de compléter le contre-interrogatoire ».
Les procédures judiciaires sont également de plus en plus entremêlées aux discussions politiques. Le New York Times a rapporté que le président Isaac Herzog n'envisageait pas actuellement d'accorder une grâce dans les affaires de Netanyahou. Au lieu de cela, il encouragerait apparemment les efforts pour parvenir à un accord négocié entre les parties.
Le bureau du président n'a pas démenti ce rapport, affirmant que Herzog estime qu'« il est juste, avant d'aborder la demande de grâce elle-même, d'épuiser un processus qui pourrait mener à un accord entre les parties en dehors du tribunal ».
À ce stade, il reste incertain quand Netanyahou sera à nouveau tenu de témoigner. Le calendrier judiciaire pourrait compliquer les efforts pour achever le témoignage à court terme. La session judiciaire actuelle se termine le 21 juillet, après quoi les tribunaux israéliens observeront une pause estivale jusqu'au début septembre.
Les accusations découlent de trois enquêtes policières distinctes. Netanyahou nie toute malversation.
Dans l'affaire connue sous le nom d'« Affaire Bezeq », Netanyahou, alors ministre des Communications, est accusé d'avoir accordé des avantages réglementaires au géant des télécommunications Bezeq. En retour, l'actionnaire majoritaire de Bezeq, Shaul Elovitch, aurait fourni à Netanyahou une couverture favorable sur le site d'information Walla, qu'il possédait.
Dans la deuxième enquête, connue sous le nom d'« Affaire Yediot », Netanyahou aurait aidé l'éditeur de Yediot Aharonot, Arnon Mozes, en faisant avancer des réglementations sur la distribution des journaux à l'avantage de Mozes. En échange, Mozes est accusé d'avoir offert à Netanyahou une couverture favorable.
Dans une enquête distincte connue sous le nom d'« Affaire des Cadeaux », Netanyahou et son épouse, Sara, sont accusés d'avoir accepté 200 000 dollars de cadeaux du producteur hollywoodien Arnon Milchan en échange d'une aide pour un visa américain et de modifications des dispositions fiscales bénéficiant à Milchan. Cette affaire est largement considérée comme la plus grave contre Netanyahou.
Aucun Premier ministre israélien en exercice n'a jamais été inculpé au pénal. Ehud Olmert a démissionné en 2008 avant sa propre mise en examen pour corruption. Olmert a finalement été condamné et a purgé les deux tiers d'une peine de 27 mois de prison.
