Par Pesach Benson • 14 octobre 2026
Jérusalem, 14 octobre 2026 (TPS-IL) — L’ancien chef du Shin Bet, Ronen Bar, a intenté une action en diffamation contre le Premier ministre Benyamin Netanyahou mercredi, escaladant un différend sur la responsabilité de l’échec d’Israël à prévenir le massacre du 7 octobre 2023, mené par le Hamas. Le procès intervient deux semaines avant les élections nationales, la question de la responsabilité de l’attaque restant un sujet politiquement sensible.
Déposée auprès du tribunal de district de Tel-Aviv, la plainte conteste les allégations de Benyamin Netanyahou concernant la conduite de l’agence de sécurité intérieure Shin Bet avant l’attaque, y compris les affirmations selon lesquelles Bar avait une connaissance préalable d’une agression imminente. Bar soutient que Benyamin Netanyahou utilise l’échec du renseignement pour détourner l’attention de ses propres décisions concernant la Gaza et la gestion par son gouvernement des avertissements concernant le Hamas. Il demande 3 millions de shekels (900 000 dollars) de dommages et intérêts.
Bar cherche également à accéder à des évaluations du renseignement, à des registres de consultations de sécurité et à d’autres documents qui, selon lui, pourraient clarifier ce que les dirigeants israéliens savaient avant le massacre. Il soutient que les procédures judiciaires sont devenues nécessaires car le gouvernement n’a pas établi de commission d’enquête d’État indépendante pour examiner la catastrophe.
« En l’absence d’une commission d’enquête d’État, la vérité émergera devant les tribunaux », a écrit Bar. « Une petite lumière dissipera beaucoup d’obscurité. »
Bar ne conteste pas que le Shin Bet n’a pas réussi à empêcher l’attaque, au cours de laquelle des terroristes dirigés par le Hamas ont tué environ 1 200 personnes et enlevé 251 autres. Il soutient cependant que l’acceptation de la responsabilité des défaillances de l’agence ne devrait pas protéger les dirigeants politiques de l’examen.
« En tant que chef du service, je porte la responsabilité de l’échec du Shin Bet à fournir le renseignement requis concernant l’attaque du 7 octobre et son calendrier », a-t-il écrit. Il a ajouté qu’il avait démissionné, « la tête basse devant les familles endeuillées ».
Avertissements avant le 7 octobre
Bar a annoncé son départ en avril 2025, dans un contexte d’efforts du gouvernement pour le limoger. La Haute Cour de justice a ensuite statué que le limogeage était illégal.
La plainte soutient que Bar avait averti à plusieurs reprises Benyamin Netanyahou en 2023 que la dissuasion israélienne s’érodait et que le Hamas devenait plus dangereux et imprévisible. Selon la plainte, le Shin Bet a exhorté le gouvernement à envisager des mesures offensives contre les opérateurs et les dirigeants du Hamas, ainsi que des restrictions à l’entrée de travailleurs de la Gaza en Israël. Bar affirme que certaines propositions ont été rejetées ou sont restées sans réponse.
La plainte conteste également la politique du gouvernement consistant à maintenir un calme relatif dans la Gaza alors que le Hamas restait aux commandes. Elle allègue que Benyamin Netanyahou a soutenu les transferts financiers qataris continus vers la Gaza malgré les avertissements selon lesquels une partie de l’argent aidait le Hamas à étendre ses capacités militaires, y compris la construction de tunnels et l’acquisition d’armes.
Ces affirmations reflètent le récit des événements de Bar tel que présenté dans la plainte et n’ont pas été établies par la plainte elle-même.
La gestion du renseignement le matin du 7 octobre est un autre point central du procès.
Bar affirme que le Shin Bet a diffusé une alerte à 3h03 du matin aux organismes de sécurité israéliens, y compris l’armée, la police et le Conseil de sécurité nationale. L’alerte signalait des indications d’une possible activité offensive le long de la frontière de la Gaza mais, selon la plainte, n’a pas établi l’ampleur de l’attaque imminente.
La plainte indique que Bar a donné instruction au personnel de notifier le secrétaire militaire de Benyamin Netanyahou, Avi Gil. L’instruction a été enregistrée dans le centre d’opérations informatisé du Shin Bet, précise la plainte.
Bar situe sa première conversation avec le chef d’état-major de l’armée à 6h29 du matin, après que le Hamas ait commencé à tirer des roquettes sur Israël. Il affirme avoir averti que le barrage pourrait servir de diversion pour des terroristes s’infiltrant dans les communautés israéliennes.
La plainte conteste également les suggestions selon lesquelles le déploiement d’une unité tactique du Shin Bet connue sous le nom de Tequila démontrait une connaissance préalable d’une attaque majeure. Bar soutient que l’unité était déployée de manière routinière et ne nécessitait pas l’autorisation personnelle du chef de l’agence.
Le différend sur l’enquête
Le procès intervient dans le cadre d’un différend plus large sur la manière dont Israël devrait enquêter sur les échecs qui ont permis l’attaque du 7 octobre.
Une commission d’enquête d’État dispose de larges pouvoirs d’enquête, y compris l’autorité de convoquer des témoins et d’obtenir des preuves. Ses membres sont nommés par le système judiciaire et ses recommandations ne sont pas légalement contraignantes pour le gouvernement.
Le gouvernement a proposé un comité alternatif dont les membres seraient nommés politiquement. L’opposition a boycotté les procédures de la Knesset relatives à cette proposition, laissant la question d’une enquête indépendante non résolue.
Les Tsahal ont publié une série d’enquêtes internes détaillées examinant comment environ 5 000 terroristes du Hamas et du Djihad islamique palestinien ont pu prendre d’assaut des communautés israéliennes et submerger des positions militaires. Les enquêtes abordent les échecs opérationnels, de renseignement et de commandement au sein de l’armée, mais n’examinent pas les décisions prises par la direction politique.
La commission d’enquête d’État la plus récente d’Israël a examiné la mort de 45 personnes lors d’une bousculade en 2021 au mont Meron lors des célébrations de Lag BaOmer. En 2024, la commission a tenu Benyamin Netanyahou personnellement responsable de la catastrophe, illustrant le potentiel de telles enquêtes à examiner la conduite des hauts dirigeants politiques.
Les élections sont prévues pour le 27 octobre.