Par Pesach Benson • 10 avril 2026
Jérusalem, 10 avril 2026 (TPS-IL) — Les Israéliens ont exprimé un mélange de frustration, de défi et de réflexion prudente jeudi, alors qu'un cessez-le-feu avec l'Iran entrait en vigueur, beaucoup s'interrogeant sur ce qu'avait accompli le mois de conflit passé et sur la suite des événements.
Les clients et les vendeurs du centre-ville de Jérusalem ont décrit à The Press Service of Israel une guerre qui n'a pas répondu aux attentes et a laissé des craintes non résolues quant à l'avenir.
Revital Ariel a déclaré qu'elle espérait un dénouement décisif qui éliminerait complètement la menace iranienne. « Dans l'ensemble, je m'attendais à ce que la menace soit complètement écartée – que l'Iran ne soit plus une menace, et que ses citoyens soient libérés et puissent vivre comme ils le souhaitent vraiment », a-t-elle confié à TPS-IL. « Je suis assez déçue, car je voulais que cela se termine vraiment une fois pour toutes. »
Ariel a également exprimé sa préoccupation quant à l'image renvoyée par le cessez-le-feu et les déclarations de « victoire » faites par des responsables iraniens. « En un mot – je peux le comprendre, c'est-à-dire leur déclaration », a-t-elle dit. « Tout d'abord, parce qu'ils veulent toujours maintenir leur pouvoir sur leurs propres citoyens. Deuxièmement, au moment où nous avons levé les mains et leur avons accordé un cessez-le-feu, alors je pense que nous avons perdu. »
En ce qui concerne l'avenir, elle a déclaré qu'elle serait prête à endurer des difficultés si cela conduisait à un changement en Iran. « Je suis prête à m'asseoir dans des abris, cela ne me dérange pas du tout. Je suis prête à ce que nous souffrions un peu, tant que leurs citoyens sont libérés, car ils le méritent. »
Sara Karlibach a été plus directe, rejetant l'idée que la menace ait diminué. « Elle est toujours là », a-t-elle déclaré lorsqu'on lui a demandé si l'Iran restait le plus grand danger pour Israël.
Elle s'est interrogée sur le but de la guerre si elle se termine sans résultat décisif. « Je pense que s'il y a vraiment un cessez-le-feu, c'est terrible – car à quoi a servi la guerre ? À quoi tout cela a-t-il servi ? Cela se reproduira encore et encore, une autre manche et encore une autre manche, donc je n'en vois pas l'intérêt. »
Karlibach a rejeté les affirmations iraniennes de victoire comme étant dangereuses, quelle que soit leur exactitude. « C'est très mauvais. C'est très mauvais qu'ils se sentent ainsi – car qu'avons-nous accompli entre-temps ? » a-t-elle dit. « Est-ce vrai ? Ont-ils vraiment gagné ? Pas nécessairement, mais il est vrai qu'ils ont obtenu beaucoup de ce qu'ils voulaient. »
Pour Yoel Khalifa, propriétaire d'une boulangerie, l'impact de la guerre s'est surtout fait sentir dans la vie quotidienne. « Ce fut une période difficile. Il n'y a personne dans les rues », a-t-il déclaré. « Je suis en Israël depuis cinq ans maintenant, j'ai donc traversé quelques guerres, et j'ai l'impression qu'il n'y a pas de fin réelle. »
Khalifa a décrit un sentiment de répétition. « Nous commençons quelque chose, puis il y a une pause, et c'est tout. On a l'impression que c'est la même chose encore et encore », a-t-il dit.
Il a rejeté l'idée que l'un ou l'autre camp soit sorti victorieux. « Personnellement, je ne pense pas. Je pense qu'en fait personne n'a réussi dans cette guerre », a-t-il dit. « Les enfants n'ont pas école, et nous non plus. La situation n'a pas vraiment beaucoup changé. »
Khalifa a déclaré que le problème plus profond se situait au-delà des résultats militaires. « Tant qu'il y aura de la haine sans fondement, rien de bon ne pourra en sortir », a-t-il dit. « Il n'y aura pas de paix du tout. »
D'autres au marché ont adopté un ton plus favorable au gouvernement tout en exprimant leur malaise face au cessez-le-feu.
Hezi Mizrachi a qualifié l'opération de succès. « À mon avis, l'opération a été quelque chose d'exceptionnel », a-t-il dit. « Nous avons de la chance… et avec [le président américain Donald] Trump, bien sûr, ce fut un succès. Dieu merci, nous sommes très satisfaits. »
Mais son compagnon, David, a estimé que le résultat n'avait pas été à la hauteur. « Ils n'ont pas donné suite à la menace de frapper l'Iran jusqu'au bout », a-t-il dit. « C'était une très bonne opportunité, à mon avis, car je ne sais pas ce qui se passera demain. »
Shmulik Hacham a offert une vision plus complexe, arguant que le cessez-le-feu pourrait refléter des contraintes stratégiques. « Nous avons manqué d'intercepteurs », a-t-il dit. « Nous avons besoin de temps pour récupérer. Nous devons nous réarmer, reconstruire nos capacités. »
Malgré des points de vue divergents, le dénominateur commun était que le mois de conflit passé ne serait probablement pas le dernier round de combats.
« On a l'impression qu'il n'y a pas de fin réelle », a dit Khalifa.
